每天都有家长吐槽：说国家应该取消考研复试，说什么复试不公平，说什么考研就应该像高考一样凭笔试定江山。而且下面还有好多家长和考生在那跟风起哄，说：对，孩子们太不容易了等等。赵益老师说句公道话，咱今天先姑且不谈复试公不公平这个事，单就复试这个环节来说，真的给考研学生带来的利远远大于弊。如果你不信，不妨听我说完：
1. 考研和高考不同，高中的分科决定了你只能报考相应的专业。但是考研不同，考研是可以跨专业的。前几天直播间里，我的粉丝是否还记得，有一个本科学日语的考生，竟然跨考了计算机，而且她的分数还真的有可能进复试。那么问题就来了，纯考理论，大家学学背背都能应付。可是读研是实践大于理论啊，甚至毕业论文的模型、数据、实验等等你若是搞不定，是无法毕业的，这对你和导师都是致命地打击。
2. 虽然很多学生报考了研究生，但是大部分学生还是不了解这个专业真正的方向和研究生期间到底在读什么？尤其同一个专业会细分好多个方向，而各个方向有可能差之千里，导师各自擅长的领域也不同。所以通过考研面试，可以让我们学生与导师间有更深入的交流，同时导师比你更了解这个领域，帮你评估到底适不适合读她的方向、读你报考的这个专业。也避免你后期耗费更多的时间和精力做无用功，那耽误的时间和代价就更大了。
3. 考研复试利于挑出不适合读研的学生们。各位要知道，有些同学读研真的是因为热爱做学问，而努力拼搏的。但是不乏还是有些滥竽充数的同学们，考研的动机是不纯的。比如有些学生把考研当成了逃避就业的机会，有些同学是为了跟别人攀比而盲目报考，有些同学只擅长考试，实则高分低能、烂泥扶不上墙。这些现象都有可能通过考研复试再被导师过一遍筛子，从而为我们国家的教育体系选拔出更为适合读研的学生。
所以通过以上三个方面来判断，考研复试还是很有用处的。现在再回想大家推崇的高考，正是因为高考只重视理论的弊端，才会导致我们大学里的课程还是书本化，和社会很难接轨。才会导致那么多大学生读了3、4年后才发现自己根本不喜欢当年高考选的专业，不得不跨专业考研或是就业。
而且家长们是因为出于心疼子女的心，去抱怨、去吐槽，这是可以理解的。但是没想到去年两会上，政协委员、江西科技师范大学副校长徐景坤教授，竟然建议将我国硕士选拔形式从传统的“笔试+面试”，彻底改成类似于高考强基计划或是大学保研那样形式的“申请+考核制”，说这样更利于人才的选拔。这我就真的不理解了。
虽然徐教授的“不为分数论”观点情有可原，但是通过申请读博就能看出来，这个申请的标准很难把控。会导致考生们为了迎合所谓的“评判标准”而趋炎附势。更会因为没有笔试关卡的阻拦，让一些导师权力过大，而剥夺了某些本科出身不好，或是无门无势的学子们。
因此我认为，虽然现在考研政策不是最优的，但至少针对当下，是相对合理的，当然以上都是我个人观点。不知道大家更赞成哪种方式，欢迎评论区共同探讨。